Az Országgyűlés igazságügyi bizottsága a kormánypárti többség igen szavazataival támogatta a három alkotmánybíró-jelölt, Czine Ágnes, Sulyok Tamás és Varga Zs. András megválasztását.

Czine Ágnes bírót, a Fővárosi Ítélőtábla Büntető Kollégiumának vezetőjét, Sulyok Tamás ügyvédet, a Szegedi Tudományegyetem alkotmányjog tanszékének oktatóját, és Varga Zs. Andrást, a Pázmány Péter Katolikus Egyetem dékánját, korábbi legfőbb ügyész-helyettest a kormányoldal jelölte.

Az MSZP már korábban jelezte, hogy az egyoldalú jelölés elleni tiltakozásul nem vesz részt az igazságügyi bizottság ülésén. Hétfőn a kormánypárti képviselőkön kívül egyedül Szabó Szabolcs független, az Együtt-PM színeiben mandátumot szerzett képviselő jelent meg, aki nem tagja a testületnek, de szót kapott.

Megkérdezte a jelöltektől, miként tudnak elszámolni lelkiismeretükkel az egyoldalú jelöltállítás után, ám Rubovszky György, a bizottság kereszténydemokrata elnöke félbeszakította és megvonta tőle a szót.

Rubovszky az ülést követően az ATV Híradójának elmondta, nem érti az ellenzéki pártok döntését, de elfogadja a magatartásukat. Egy Horn Gyula mondatot is idézett: „tetszettek volna megnyerni a választást”.

- Az, hogy most nem az ő akaratuk érvényesül, azon nem hiszem, hogy ilyen struccpolitikával változtatni lehet - mondta, majd hozzátette: a demokrácia a többség diktatúrája a kisebbség fölött. „Kétharmados többséggel született ez a döntés. Ide kellett volna jönni és el kellett volna mondani, melyik jelölt ellen mi a kifogás”.

Arról is beszélt, hogy Szabó Szabolcs kérdése szerinte méltatlan volt, ezért vonta meg tőle a szót.

- Ezt a kérdést nem lehet föltenni egy jelöltnek. Kérdezze meg a jelölttől, hogy hány éve dolgozik a szakmában, vagy milyen jogi munkát végzett. Ilyen kérdéseket kell föltenni, nem azt, hogy nem szégyelli-e magát, hogy elvállalta a jelöltséget, mert tulajdonképpen ez volt. Ezt a kérdést ezen a bizottságon nem lehet föltenni - magyarázta Rubovszky György.