A szabad választás feltételei nem adottak, mert a választópolgárok nem tájékozódhatnak szabadon, képtelenek a döntéseiket alapvetően befolyásoló információkhoz jutni - véli Vásárhelyi Mária.

A szociológus szerint szükség lenne ma is közszolgálati médiára, de mivel Magyarországon leépült a demokratikus intézményrendszer, a közpénzen működő médiának semmi köze a közérdek, a közjó szolgálatához. Inkább közpénzen fenntartott pártpropaganda médiumnak nevezhető.

- A hatalomnak persze érdeke, hogy ilyen legyen, a közönségből pedig nem vált ki különösebb érzelmeket az, hogy mi történik itt, nálunk az emberek igazán soha nem tapasztalhatták meg, hogy milyen is a valódi közszolgálat, így azután nem is hiányzik nekik. Valójában az elmúlt húsz év is jelentősen hozzájárult ahhoz, hogy ilyen rövid idő alatt le lehetett harcolni a közmédiát. Ha magasabb lett volna a színvonal, átláthatóbb a működés, akkor nyilván nagyobb hullámokat vert volna a szétverésük és lerablásuk. Ugyanakkor sajátos, hogy az első Fidesz-kormány 1998 és 2002 között totálisan megszállta a közmédiát, és ennek a megszállásnak a nyomasztó szellemét valójában soha többé nem sikerült kiűzni onnan - fogalmaz a szociológus.

- Jelenleg ez az állami média sokkal több pénzből gazdálkodik, mint korábban. Ha jól tudom, 78 milliárd forint van a teljes szektor működtetésére. Ebből három-négy fideszes oligarcha szívja ki a pénzt, lényegében folyamatosan. A közmédia azért modellértékű terület, mert egyszerre pénzmosoda és agymosoda is. Ezek általában azért külön szoktak válni: egyes szektorokat arra használnak föl, hogy közpénzeket lopjanak ki és van egy másik, amellyel az emberek gondolkodását próbálják befolyásolni. A közmédia így - ezzel a kettős szerepkörrel - nagyon speciális helyet foglal el. A fideszes oligarchák szempontjából csúcsra van járatva. Alapvetően a pártpropagandáról és a közpénzek szisztematikus lenyúlásáról szól ma az adófizetők pénzéből fenntartott médiabirodalom.