A megyeszékhely belvárosa rekonstrukciójának befejezése alkalmából Hartmann Ferenc, a korábbi évek alpolgármestere, a veszprémi demokratikus ellenzék politikusa sajtótájékoztatót tartott. Beszédét azzal kezdte, hogy örül a (zömében EU-s pézekből megvalósított) megújulásnak. De felhívta a figyelmet néhány gondra-problémára is, amelyeknek a megszüntetése bizonnyal hozzájárulna a környékbeli lakók közérzetének, s a megyeszékhely hírnevének további javulásához.

Némedi Lajos, a jelenlegi alpolgármester azonnal közleményt adott ki. Ebben többek között kijelenti: "... A város vezetése a Kossuth utcai toronyház lakóközösségével együttműködve az épület felújításának forrásait biztosítani kívánja... Rövid időn belül meg lesz a közel egymilliárd forint az épület felújítására... Szorgalmazzuk, hogy a környező ingatlanrészek felújítása is megtörténjen..."

A két politikus tehát abban egyetértet, hogy gondok vannak a húszemeletes toronyházzal és a környékével. Némedi Lajos azonban csak éppen arra nem reagált, amit Hartmann felvetett. Nevezetesen: mit tett az ígérgetésen kívül az elmúlt időszakban az önkormányzat a megoldás érdekében?

A sajtótájékoztató második felvonása a Lordok Háza (Kossuth utca 21.) északi oldalán zajlott. Ahol már a lakók is véleményt nyilvánítottak a szemétkezelés évek óta megoldatlan problémái miatt...

Ezekre így reagált Némedi: "... egy korábbi kormányrendelet alapján született az a városi döntés, miszerint közterületen háztartási kommunális hulladékot csak zárt edényben lehet tárolni... azoknak a lakóknak, illetve lakóközösségeknek kötelességük ezt biztosítani, akik a hulladékot konténerben, közterületen tárolják."

Ebben még igaza is lehet az alpolgármesternek. Azonban azt mivel magyarázza, hogy a lakók megkérdezése nélkül (!) éppen az önkormányzat megbízásából került elhelyezésre három fedetlen és oldalak nélküli, tárolónak elnevezett, a cékitűzés megvalósításása alkalmatlan fémváz, amelyben továbbra is szabadon megközelíthetőek, feltúrhatóak és kiborogathatóak a kukák?

Sorakoznak tovább a kérdések. Kivel tárgyalták meg a kialakítás módját? Ki a felelős a hajléktalanok, arra vetődő idegenek által szétszórt szemét feltakarításáért? Miért lehetett a zömében EU-s pénzekből megvalósuló belvárosi rekonstrukció során a lakatlan területeken elhelyezett kukatárolókat befedni és zárhatóvá tenni? A Cserhát lakótelep többszáz lakásának többezer lakosa miért nem részesülhet ugyan ebben a szociális kedvezményben? Mi lesz a megoldása a pillanatnyilag törvénysértő (éppen az önkormányzat hozott létre ilyen helyzetet!) állapot megszüntetésének? Ki fizeti ennek az elfuserált megoldásnak a költségeit? Ki vállalja végül a felelősséget a lakosság felé azért, hogy káoszban, bűzben kell élniük a város központjában?

Ezekre kellett volna reagálnia Némedi Lajosnak. Ezek a válaszok azonban a körzet önkormányzati képviselőjének közleményéből kimaradtak. Nem véletlenül alakul tehát ki a helyiekben a közhangulat: ha nem szóltál volna, akkor bölcs maradtál volna!

De így...