Több, vitatott körülmények között áthelyezett kiemelt büntetőüggyel egyetemben nincs gazdája az állítólagos BKV-s botrányokat feltáró pernek sem. A Kúria nem tudott dönteni a bíróságkijelölésekről, mert egészen elképesztő "hiba" bukkant fel az ügyek kezelése során.

Az Alkotmánybíróság tavaly decemberi döntése nyomán - amely az ügyáthelyezésekre módot adó jogszabályt megsemmisítette, öt kiemelt büntetőügy is visszapattant a kijelölt bíróságokról, tekintve, hogy megszűnt az illetékességük jogalapja. Az eredetileg, területileg illetékes Fővárosi Törvényszék is sietett az ügyekben megállapítani saját illetékességének hiányát.

- A Kúria ezeket a végzéseket visszaküldte az Fővárosi Törvényszékhez, mert "az ügyek irataiból nem tűnik ki", hogy jogerőre emelkedtek-e ezek a döntések - mondta el a Népszavának Kónya István, a Kúria elnökhelyettes-szóvivője.

A lap értesülései szerint valójában a kiemelt ügyekben - így a Hagyó-, de a Sukoró-perben is - a Fővárosi Törvényszék, hogy is mondjuk, "elfelejtette" az érintetteket fellebbezési szándékukról nyilatkoztatni, ami meglehetősen durva eljárásjogi hiba - ne aggódjanak, felelősségre vonás nem lesz.

A Kúria tehát csak akkor dönthet új bíróság kijelöléséről, ha a korábbi bíróságok illetéktelenségét megállapító végzések jogerőssé válnak. Már feltéve, hogy az érintett felek nem fellebbeznek - remélhetőleg ezúttal megkérdezik őket. Ám ha igen, az ügyek mind a Fővárosi Ítélőtáblára kerülnek.