Olyan nincs, hogy nincs felelős
Sajtótájékoztatójukon Katanics Sándor elmondta, immáron 176 napja nem tudni, pontosan mi is történt a létesítményben, a több százmillió forintos kárt okozó tűz kapcsán a projekt felelősei ugyanis eddig arra hivatkoztak, hogy a tűzvédelmi jelentés nem nyilvános. Ezért még az önkormányzati képviselők sem juthattak információhoz, többszöri kérés ellenére sem. Az önkormányzati képviselő hozzátette, az illetékes tűzoltóságtól augusztus 16-án kérték ezeket a dokumentumokat, mert megítélésük szerint viszont közérdekű adatokról van szó. Tőlük sok üzenetváltást követően október 17-én azt a választ kapták,hogy október 7-én lezárták a tűzvizsgálatot, az erről szóló jelentést az ügyfeleknek megküldték.
Hartmann Ferenc megfogalmazása szerint a válasz kissé késve érkezett, ugyanis időközben október 4-én levélben kérték az adatvédelmi biztos állásfoglalását. A válasz lényege, hogy az összes tűzvizsgálati dokumentum megismerhető az érintett jogszabályok alapján.
Az önkormányzati képviselő hangsúlyozta, ideje, hogy a 158 települést összefogó önkormányzati társulás elnöke (Czaun János – a szerk.) haladéktalanul tájékoztassa a nyilvánosságot, az érintett önkormányzatokat, azok képviselőit a tűzvédelmi jelentésről, valamint a keletkezett kár felszámolására vonatkozó intézkedési tervről is, amelyet a környezetvédelmi hatóság írt elő. Hozzátette, a hírek szerint a keletkezett többszáz milliós kárt a társulás fizeti majd meg, ami vélhetően beépül a szolgáltatási díjakba – mint mondta, nincsen rendben, hogy a szolgáltatást igénybevevőkkel fizettetik ezt meg, miközben a felelősöket nem nevezik meg. Olyan pedig nincs, hogy nincs felelős – fogalmazott.