Mint arról beszámoltunk, az október 27-ei közgyűlésen több ellenzéki képviselő is kérdést intézett a polgármesterhez, illetve az egyik alpolgármesterhez, de mind a ketten úgy válaszoltak, hogy 15 napon belül, írásban reagálnak majd. A válaszok megérkeztek, ezek elfogadásáról az ellenzékiek a mai közgyűlésen beszéltek.

Utólag írták rá Hartmann Ferenc nevét a menetlevélre

Katanics Sándor kérdése arra irányult, mennyiben felelt meg a valóságnak Baumgartner Lajos azon állítása, hogy 2003. augusztus 21-én Hartmann Ferenc akkori alpolgármester egy időben két hivatali járművet használt. Írásos válaszában Porga Gyula kifejtette, 2003. augusztus 21-22-én nemzetközi kapcsolatok program keretében a Polgármesteri Hivatal egyik gépkocsija Veszprém - Passau között közlekedett. A gépkocsit 2003. augusztus 21-én a gépkocsivezető átadta Hartmann Ferencnek, a tényleges km és a kalkulált km közötti különbözet a menetlevélből nem deríthető ki. A másik autó menetlevelén is fel volt tüntetve Hartmann Ferenc neve, de valószínűsíthető, hogy ez adminisztrációs tévedés, a menetlevélen utólag lett rögzítve – áll a válaszban.

Katanics Sándortól válaszadása közben Porga Gyula megpróbálta elvenni a szót, mondván, elfogadja-e vagy sem a választ. A képviselő viszont úgy vélte, a szervezeti és működési szabályzat szerint joga van megindokolni döntését. Véleménye szerint egy hét hónappal ezelőtti ügyről van szó, hiszen Baumgartner Lajos áprilisban tette fel a kérdés, „egy időben két helyen közlekedett-e Hartmann Ferenc”. Katanics Sándor szerint sem áprilisban, sem később nem tényeket mondott a Fideszes képviselő, hanem hazugságokat, és úgy vélte, a jogtalan megvádolás felelősségét el akarják fedni, ezért nem fogadta el a választ. Porga Gyula szerint Czaun János esete is hasonló volt. Kiemelte, vannak adminisztrációs hiányosságok.

Nem tudni, mi lesz a volt gyerekkórházzal

Forgóné Kelemen Judit arra kívánt választ kapni, lehetséges-e az önkormányzati tulajdonú üzlethelyiségek bérleti díjának csökkentése. A Veszprémi Közüzemi Szolgáltató Zrt. kimutatása szerint 2011-ben a tulajdonosi bizottság döntése alapján a díjak csökkentése már több millió forintos kiesét eredményezett. További csökkentés a grémium hatásköre – hangzott a válasz.

A Jobbik képviselőjének másik kérdésére, miszerint mikor lesz fedett buszváró az Aulich utcában, Porga Gyula írásban kifejtette, az üvegezett buszvárók telepítését külön szerződés alapján egy kft. végzi, a létesítés az önkormányzat számára nem kerül pénzbe. Idén az említett városrészben hat fedett buszváró kialakításán dolgozik a cég, némelyik rendelkezik már építési engedéllyel és a kivitelezés novemberben megtörténik. A volt gyerekkórház sorsát firtató kérdésre pedig elmondta, az a megyei önkormányzat tulajdona, tőlük kértek, de egyelőre nem kaptak tájékoztatást. A válaszokat Forgóné Kelemen Judit elfogadta.

Ugyanígy tett Nagy Piroska is , aki a Hold utcai új kerékpárút felbontásáról és annak okairól érdeklődött. Porga Gyula tájékoztatásából kiderül, egy régi vezeték áthelyezése vált szükségessé és ezt a Bakonykarszt Zrt. egybekötötte az utcai vízvezeték rekonstrukciójával. A munkálatok során viszont váratlan csőtörés történt, ezért kellett felbontani a nemrégiben elkészült kerékpárutat.

Igazságtalan a hulladékdíj?

Gerstmár Ferenc kérdése arra irányult októberben, hogy igazságosabbá tehető-e a hulladékszállítási díj megállapítása. Némedi Lajos alpolgármester szerint viszont a hulladékgyűjtő edények ügyfél általi választhatósága, a szelektív gyűjtőszigetek nagy száma és a helyi lakosság önként vállalt környezettudatos nevelése egyaránt azt támasztja alá, hogy a helyi szabályozás kellően biztosítja az arányos díjfizetés lehetőségét. A választ Gerstmár Ferenc nem fogadta el, szerinte ugyanis a tömegalapú differenciálás igazságosabb lenne.