Mihalovics Úr Gyurcsányi magasságokban jár?! Remélem tudja bizonyítani, hogy nem hazudott!

Igen tisztelt Mihalovics úrnak üzenném, a Jutaspusztaiak azért választották képviselőjüknek,hogy az ÉRDEKEIKET KÉPVISELJE !!! Nem pedig azért, ha önös érdekei úgy kívánják szemrebbenés nélkül nyilvánosan a szemükbe hazudjon./A következő választáson -280db.szavazat ami biztos./

1
Porga Gyula
Veszprém MJV
Polgármestere részére


Tisztelt Polgármester Úr!


Nehéz helyzetbe kerültem olvasva az április 24-ei keltezésű, „Fidesz” feliratú levélpapíron, a 2012. április 25-i közgyűlésre benyújtott interpellációt, mely mind a levél címzettjét, mind aláíróját emberként végtelenül tisztelem, s meggyőződésem, hogy mindkettőjüket a jobbítás szándéka, a Város érdekeinek szolgálata és javainak gyarapítása vezérli.
Miután Mindketten ismernek, így pontosan tudják, hogy fenti mondatot nem csak leírom, így is gondolom.
Ugyanakkor olyan tartalmat jelenít meg a levél, amely valótlan, és minden állításában hamis.

A politika tényleg ennyire fel tudja használni eszközként azokat, akik „belekeverednek”? Mert ezt csak politika diktálhatta, s nem a józanész, se nem a tisztesség.
A dologban az a legképtelenebb, hogy mind a címzett, mind az aláíró tisztában volt azzal a bejelentésemmel, miszerint már több, mint 80 család, több mint 300 jutaspusztai lakós képviseletében hivatalosan bejelentette, hogy nem ért egyet a „kitelepítéssel”, nem ért egyet a közgyűlés által elfogadott határozattal.
Lehet persze a jutaspusztaiak által megfogalmazott ellenvetésekkel szemben érveket megfogalmazni, lehet azt mondani, hogy „vita van a felek között”, de azt hogy a „a telepítés az érintett térség lakói részéről mára elfogadott tény”, ez szemen- szedett hazugság.
Megírtam minden képviselőnek, hogy az érintett térség lakói tiltakoznak, igénybe fogják venni mind a Kormányhivatal, mind az építési, mind pedig a pályázat elbíráló hatóság előtti eljárás lehetőségét arra, hogy ellenérzésüket kifejezzék.
Mit fognak mondani ebben a három eljárásban? Nem tudnak a lakossági tiltakozásról? Úgy tudták, hogy a lakosság véleménye megváltozott? Nem, nem és nem! Ezt nem állíthatják, mert tudták-tudják, hogy ez nem igaz.
Akkor hogy számolnak el ezzel a kijelentő mondattal? Vagy ma már a kijelentő mondatokkal nem kell elszámolni? Teljesen mindegy, hogy mit írunk le? Nem hiszem. Az irattárak minden dokumentumot meg fognak őrizni.

A valótlan állítások sorozata az interpelláció második mondatában folytatódik, „köszönhető ez a hosszas, és minden részletre kiterjedő egyeztetés sorozatnak.”
Felelősséggel állítom, nem volt egyeztetés sorozat. Volt kísérlet a lakosság megnyerésére, amely teljes kudarccal végződött, ennek dokumentáltsága a vonatkozó jegyzőkönyvekből egyértelműen kitűnik.
A városrész lakossága nem kapott „megnyugtatató válaszokat”.
Valótlan tehát a harmadik mondat is, miszerint „a városrész lakói rég nem látott nyitottsággal és megértéssel fogadják” a döntést.

Tisztelt Polgármester Úr!

Levelem megírásakor még nem tudom, milyen választ kapott Öntől az interpelláló képviselő, szerencsés lett volna egyébként is, ha nem a frakcióvezető nyújtja be azt, hanem az érintett városrész képviselője, hiszen ő biztos rendelkezett volna autentikus ismeretekkel. Mondjuk a frakcióvezető is megkérdezhette volna a városrész képviselőjét, aki fenti állításaimat megerősítette volna, amennyiben nem ítélték elégségesnek az általam korábban leírtakat.
Az a kérés, miszerint a polgármester biztosítsa a jutaspusztai polgárokat arról, hogy a 2003/39 hrsz-ú ingatlan ilyetén beépítése „egyszeri döntés”, magában hordja a helyzet ambivalenciáját.
Azt, hogy van olyan vázrajz, ami a 2003/40-est és 2003/41-est „fiatal felnőttek illetve gyermekek utógondozói otthona” hasznosítására jelöli, jelzi, hogy- legalábbis eredetileg - komplex problémamegoldásban gondolkoztak.
Lehet, hogy ez menet közben változott, de mi a garancia arra, hogy a koncepció nem fog újra változni.
Példák sorát tudom felhozni, vegyük csak a Séd mozi épületét, amit az egyik önkormányzat – legjobb meggyőződése szerint – eladott, azt a másik szándéka szerint visszaveszi…
Egy biztos, hogy ha nem veszi meg senki a /38, /40, /41 hrsz-ú ingatlanokat, a Város előbb-utóbb rákényszerül annak saját érdekkörben történő hasznosítására.
Az a kijelentés, miszerint „a döntéshozók a jövőben nem kívánnak újabb terület-rendezési tervet megvalósítani”, még politikailag is hibás, hiszen mint tudjuk - és tapasztaljuk – politikában a „soha nem” és a „mindig igen” nem létező fogalmak.
De, ha tudjuk, miért mondjuk?
Nem ismerem a válaszát az interpellációban szereplő „homályos pont tisztázására”, de ezt csak egy módon teheti meg.
Azt válaszolja, hogy majd a „kormányhivatali, építési és pályázat elbírálási jogerős határozatok után lesz abban a helyzetben, hogy homályt oszlasson”.
Addig marad a bizonytalanság, utána pedig bizonyosság. A döntést hozó hatalom bizonyossága. Amely dönthet így is, dönthet úgy is. Figyelembe is veheti a lakossági tiltakozást, meg el is vetheti. Egyet nem tehet. Úgy tegyen, mintha nem lenne. Ez az a gombóc, amit vagy le kell nyelni, vagy ki kell köpni, de a szájban hosszan tartani nem tanácsos.
Az interpellációra adandó pozitív válasz azért nem lenne szerencsés, mert úgy tenne, mintha ez a probléma már nem létezne. Márpedig létezik, ott van a szánkban, se ki nem köptük, se le nem nyeltük, s minden, amit ott tartogatunk, akaratlanul is lenyeljük, s megakadhat az ember torkán. A jutaspusztaiak nem ezt szeretnék…

Veszprém, 2012. április 25.

Tisztelettel:

Dr. Bősze Ferenc
ügyvéd

„BŐSZE-MAGYAR” ÜGYVÉDI IRODA
8200 Veszprém, Úrkút . 8.
Tel/Fax:88/442-888

http://www.veszport.hu/tartalom/cikk/3440_lakossagi_forum_a_dozsavarosban

Tisztelt képviselő Úr!
Nem volt jelen a lakossági fórumon?

Úraim a politika ott kezdödik ahol a becsület véget ér.

Kíváncsiak lennénk Mihalovics úr milyen aláírt támogató nyilatkozatot tud bemutatni mondandója alátámasztásául. Az jutaspusztaiak kb. 300 db aláírással elutasítják továbbra is a tervezetet.Ügyvéd útján erről tájékoztatást kapott az egész képviselői testület és a polgármester úr is!!

Érthetetlen, hogy Mihalovics úr ezt nyilatkozta. Mégis ki kérte és hatalmazta fel erre? Vagy lehet minden következmény nélkül bármit állítani, aminek köze nincs a valósághoz?

Mihalovics Péter nagyon félre informálta a képviselőket. Jutaspusztán élők többsége NEM AKARJA egyik intézmény megépítését sem. Hány NEM kell, hogy megértsék?